Eilinen Nurmeksen valtuusto kokoontui kovin varamiehisenä. Varsinaisilla valtuutetuilla on käytössä tietokoneet. Niillä voidaan suorittaa myös nimenhuuto ja äänestys. Varavaltuutetut saavat kokousmateriaalin perinteisesti paperiversiona.

Eilen eräs valtuutettu teki lista-asiaan muutosesityksen. Hän veti sen kuitenkin pois ennen kuin kukaan ehti asiaa kannattaa. Syyksi esityksen peruuttamiselle hän ilmoitti, ettei osaa äänestää tietokoneen kautta. Vielä tuossa vaiheessa en ehtinyt ilmoittaa, että tarvittaesa pidetään perinteinen nimenhuutoäänestys.

Sitten tulikin toinen kannatettu esitys. Paikalla oli lähes kymmenen (vara-)valtuutettua, joilla ei ollut tietokonetta. Pikaisesti tein päätöksen, että esitän äänestysmenettelyksi nimenhuutoäänestystä. Valtuusto menettelyn myös hyväksyi ja kaupunginsihteeri suoritti nimenhuudon, johon valtuutetut sitten vastasivat JAA tai EI.

Marraskuussa meillä on talousarviokokous. Silloin saattaa tulla äänestyksiä. Lokakuun valtuuston kokouksessa testaamme järjestelmää kokouksen alussa nimenhuudon yhteydessä. Voidaan suorittaa myös tarvittaessa joku koeäänestys. Näin saamme harjoitusta todellisia tilanteita varten.

Illalla pohdin, rajoittaako moinen sähköinen aparaatti demokratiaa. Onhan se harmillista, jos epävarmuus laitteen toiminnasta tai käytöstä rajoittaa valtuutettujen toimintaa.

Puheenjohtajana olen kyllä aina valmis pitämään perinteisen nimenhuutoäänestyksen, mikäli se hyväksytään käytännöksi. Varavaltuutetut joutuvat joka tapauksessa äänestämään perinteisellä tavalla. Silloin saattaa syntyä turhaa hässäkkää äänestyksen kuluessa, kun osa äänestää koneella ja osalle taas puheenjohtaja järjestää perinteisen äänestyksen. 

Muuten valtuuston kokous meni jouhevasti. Ensi syksyn kunnallisvaalit alkavat herkistellä kielenkantoja. Kaavoitukseen liittyvät asiat saivat valtuutetut eilen puheliaiksi. Minusta on hyvä, että syntyy välillä keskustelua.