Viime vaalikaudella minulla oli kolme asiaa, joihin pyrin vaikuttamaan  siten, etä maaliin päästään. Kaupunki oli mukana välillisesti. Ne olivat Bomban hotellin järvisiiven rakentaminen, Louhikosken voimalan purkaminen (Saramo- ja Kuohattijoen hankkeet) ja Maaseutuparlamentti Nurmekseen. 

https://www.mattikamarainen.com/blogi/2020/09/11/35320

Tällä vaalikaudella vietimme Bomban hotellilaajennuksen avaamista ja menneenä viikonloppuna Nurmes oli kolmannen maaseutuparlamentin isäntänä. 

Nurmeksessa on meneillään Saramojoen laajan valuma-alueen kunnostustöiden eri vaiheet. Nyt on tutkittu Kuohattijokea, josta koekalastuksella on saatu taimenta. 

Hallitusohjelmaan on kirjattu Palokin kosken ennallistaminen. Se palvelisi matkailua ja palauttaisiuhanalaisia lohikantoja vesistään. Hanke on todella kallis. Varattu 50 miljoonaa euroa ei riitä. Lisäksi PKS ei helpolla hyväksy hallituksen suunnitelmia.

Pääministeri Orpo ja kokoomus joutuvat todennäköisesti tarkistamaan kantaansa. Nyt on uudella kokoomuksen puoluesihteeri Timo Elolla ja Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppäsellä (aikaisemmin työskennellyt sisäministeri Risikon erityisavustajana) tuhannen taalan paikka yhdessä meidän muiden edunvalvojien nostaa tilalle Nurmeksen ja Lieksan yhteishanke Saramojoen valuma-alueen ja Lieksan joen kunnostamiseksi uhanalaisille lohikaloille. Louhikoskelta on jo voimala purettu. Tässä hankkeessa on laitettava nopeasti uutta matoa koukkuun.

Maaeutuparlamentin järjestelyihin en osallistunut. Hoidin tilaisuudessa isäntäkunnan valtuuston puheenjohtajan tehtävät. Tapasin kaksi ministeriä, europarlamentaarikon ja lukuisia edunvalvonnasta jo entuudestaan tuttuja henkilöitä sekä uusia tuttavuuksia. Lausuimme maatalousministeri Sari Essayhin kanssa eilen tilaisuuden päätössanat. 

https://www.mattikamarainen.com/3

Paikalla olleet ministerit ja europarlamentaarikot saivat suoran palautteen. Parlamentista tehtiin julkilausuma. 

Maaseutuparlamentin vieraat olivat tyytyväisiä kokemaansa. Puitteet ja ympäristö ovat meillä hyvät. Tilaisuuden ohjelma oli monipuolinen. Luennoilla, paneeleissa ja työpajoissa tulivat esille maaseudun ja maataloudet tämän päivän ongelmat ja haasteet. 

Keskustelin muutaman  kauempaa tulleen vieraan ja esiintyjän kanssa. Puitteet ovat ihanteelliset, mutta olemme liian kaukana, oli yleinen lyhyt kommentti. Moni vierailija taas harmitteli, kun ei ehdi jäädä tutustumaan tarkemmin kaupunkiin. 

Paikallinen väki ei toivotulla tavalla löytänyt parlamenttiin. Leppävirralla oli ensimmäisessä MSP:ssa 2017 järjestäjien  lisäksi yli 2000 henkilöä vieraana. Kuortaneella 2021 oltiin koronan keskellä. Striimattuja lähetyksiä seurasi noin 3000 henkilöä. Paikan päällä oli noin 1000. 

Meidän tapahtumaa on ollut järjestämässä noin 60 tahoa ja hiukan yli 1000 henkilöä. 

Tarkkoja kävijämääriä minulla kolmelta päivältä ei ole tiedossa. En tiedä netin kautta seuranneiden määrää. Perjantain kävijämääräksi sain epävirallisen luvun  iltapäivällä noin 700 henkilöä. 

Peräsin järjestävältä taholta, miksi ei vielä sovittu uutta paikkaa seuraavalle maaseutuparlamentille. Suoraa vastausta en saanut. Rivien välistä kyllä haistoi, että halusivat nähdä meidän kävijämäärät ja sitten päättävät tulevasta. 

Mielenkiintoiseksi jää, hakevatko maksajatahot suurempia kävijämääriä parempien kulkuyhteyksien varrelta. Vaade tulee usein myös näytteilleasettajilta. Vapaata yleisön kontaktipintaa sinne kaivataan. 

Yksi henkilö samassa yhteydessä mainitsi Suomi Areenan kävijämäärän 50 000 henkilöä tänä vuonna. Noita kahta ei voi kyllä verrata keskenään asiasisällöltään.

No maaseutuparlamentti ei  ole täällä uudestaan. Tulevaisuutta varten kannattaa nuo yllä mainitsemani seikat markkinoinnissa pitää mielessä.